丝芭传媒与鞠婧祎的合约纠纷近日因税务举报风波再度成为舆论焦点。这场拉锯战已持续两年，核心争议围绕合约期限与法律效力展开。鞠婧祎主张原始经纪合约已�𻂎�日到期，并于当日发函解约；而丝芭传媒则声称双方曾签署补充协议，将影视合约延长�年。法院两次委托专业机构对补充协议的签名进行笔迹鉴定，结论均为无法确认是否为鞠婧祎本人签署，导致合约法律效力悬而未决。

2026𻂋�日，丝芭传媒实名举报鞠婧祎涉嫌偷税，指控�年仅申报收�万元，实际收入�万元，瞒报比例�%以上，主要涉�𻂎月�月的商务活动收入。举报时机恰逢鞠婧祎主演新剧《月鳞绮纪》定档次日（4񀙑日播出），被质疑为精准阻播。不过，国家税务总局上海市税务局通报称，�𻂑月起多次核查类似举报，均未发现涉税问题，本次举报因无新线索且属重复检举不予受理。

举报依据存在争议。丝芭传媒将杂志总销售额（如《精彩OK》900万元）直接计入鞠婧祎个人收入，忽略出版社分成、成本扣除等环节，被指混淆收入主体。此外，责任主体模糊：若合约确�𻂎月到期，丝芭对艺人后续收入无代管权；若合约未到期，公司未履行代扣代缴义务亦涉嫌失职。鞠婧祎方否认偷税并强调已完成税务抽查程序，指控丝芭通过散布不实信息操控舆论、扼杀演艺事业，并已提起诽谤诉讼。

2026𻂌�日，丝芭传媒创始人王子杰突发心源性猝死，为这场纠纷增添新变量。法律界人士指出，王子杰离世不影响案件审理，因诉讼主体为丝芭公司（法人），其妹王靖接任董事长后将继续推进诉讼。不过，王子杰作为"核心强硬推手"离世，个人恩怨色彩淡化，公司可能转向商业利益计算，和解或"支付解约金后彻底分割"的概率上升。

纠纷本质是收入分配权的争夺。丝芭曾公布十年向鞠婧祎支𱑱.39亿元，但艺人方反驳称实际分成比例�%-20%，控诉公司通过双重合同截留收入。《月鳞绮纪》1600万片酬归属权成为双方死磕的核心利益。丝芭长期被诟病"霸王条款"，合约期限普遍长�年以上，解约金高昂（如黄婷婷赔�万、戴萌赔�万）。鞠婧祎作为公司顶流艺人，其纠纷被视为行业合约公平性的试金石。

此次事件暴露了娱乐行业的诸多问题。补充协议的真伪争议反映出行业合约签署流程的随意性，律师指出涉及关键条款变更的协议需经公证或律师见证，但多数经纪公司为效率规避此环节。丝芭的商业模式也备受争议，其创立的SNH48模式依赖廉价劳动力与粉丝经济，艺人分成低�%，被讽"缅北式合约"。超�名丝芭艺人曾发起解约诉讼，鞠婧祎案若胜诉，或将推动行业重构分成机制与合约时限。

目前，双方仍处于舆论博弈阶段。丝芭传媒先否认自身为举报主体，随后以三问鞠婧祎形式要求其公开收入明细及纳税流向，被指模糊焦点、引导舆论。鞠婧祎方借税务举报被官方证伪的契机，公众形象获背书，创始人离世也削弱了丝芭的舆论攻势，独立发展空间扩大。这场纠纷已超越个体矛盾，成为检验娱乐产业法治化进程的试金石，合约的透明签署、收入的合规分配、税务的责任闭环，需依赖更完善的法律框架与行业自律。